Συμεών Κεδίκογλου: Ραγδαία αύξηση ληξιπρόθεσμων οφειλών, άρνηση επαναφοράς των 120 δόσεων και αποκλεισμός ασφαλισμένων από τη σύνταξη, λόγω ανεπαρκούς ορίου οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ

Ο Βουλευτής Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Συμεών Κεδίκογλου, με Ερώτηση που κατέθεσε, μαζί με άλλους Βουλευτές, προς τον Υπουργό Οικονομίας και την Υπουργό Εργασίας, αναδεικνύει στη Βουλή τον προβληματισμό που προκαλούν σε εμπόρους και επαγγελματίες η ραγδαία αύξηση ληξιπρόθεσμων οφειλών, η άρνηση επαναφοράς των 120 δόσεων, καθώς και ο αποκλεισμός ασφαλισμένων από τη σύνταξη λόγω ανεπαρκούς ορίου οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ.

Πράγματι, επαγγελματίες, έμποροι και βιοτέχνες, μέσω των συλλογικών τους φορέων και επιμελητηρίων, επαναφέρουν μετ’ επιτάσεως το αίτημα για την επαναφορά ρύθμισης οφειλών σε έως 120 μηνιαίες δόσεις, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μέτρο οικονομικού ρεαλισμού και όχι πολιτικής ευκολίας.

Πρόκειται για αίτημα που διατυπώνεται με σαφήνεια και επιμονή από τον παραγωγικό κόσμο της χώρας, ο οποίος εξακολουθεί να λειτουργεί υπό καθεστώς έντονης οικονομικής πίεσης, αφού οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τα Ασφαλιστικά Ταμεία υπερβαίνουν τα 162 δισ. ευρώ. Την ίδια στιγμή, ως μοναδική εναλλακτική λύση προβάλλεται ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών. Ένα εργαλείο το οποίο αφορά οφειλές άνω των 10.000 ευρώ και αφήνει εκτός τη συντριπτική πλειονότητα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των ελεύθερων επαγγελματιών.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι το εκτιμώμενο δημοσιονομικό κόστος μιας νέας ρύθμισης έως 120 δόσεων, ύψους περίπου 3 δισ. ευρώ, παρουσιάζεται ως απαγορευτικό. Την ίδια ώρα, η διατήρηση της σημερινής κατάστασης οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε λουκέτα, απώλεια θέσεων εργασίας, συρρίκνωση της οικονομικής δραστηριότητας και, τελικά, σε απώλεια δημοσίων εσόδων — εξέλιξη που προφανώς δεν θεωρείται εξίσου προβληματική από το Υπουργείο σας. Παράλληλα, η αδυναμία ένταξης σε βιώσιμες ρυθμίσεις οδηγεί δεκάδες χιλιάδες επαγγελματίες στην απώλεια ασφαλιστικής ικανότητας. Η συνέπεια αυτή αντιμετωπίζεται σχεδόν ως παράπλευρη απώλεια, παρότι συνεπάγεται κοινωνικό αποκλεισμό και επιβάρυνση του δημόσιου συστήματος υγείας και κοινωνικής προστασίας.

Στο ίδιο πλαίσιο, επαγγελματικοί φορείς έχουν επανειλημμένως θέσει και το ζήτημα της προκαταβολής φόρου, τονίζοντας ότι θα μπορούσε να μειωθεί αρχικά στο 40% και σε βάθος χρόνου να μηδενιστεί, ως μέτρο στοιχειώδους ενίσχυσης της ρευστότητας. Ωστόσο, η συνολική εικόνα που διαμορφώνεται είναι αυτή μιας κυβερνητικής πολιτικής που, ενώ διαπιστώνει τη διόγκωση των οφειλών, αρνείται να αξιοποιήσει εργαλεία που μπορούν να αποδώσουν έσοδα και να στηρίξουν την πραγματική οικονομία, μεταθέτοντας διαρκώς το πρόβλημα στο μέλλον.

Οι αρμόδιοι Υπουργοί οφείλουν να απαντήσουν:

1. Για ποιο λόγο απορρίπτεται η επαναφορά ρύθμισης οφειλών έως 120 μηνιαίες δόσεις, παρά τη ραγδαία αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών και τα τεκμηριωμένα αιτήματα των παραγωγικών φορέων;

2. Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθενται να λάβουν τα Υπουργεία σας για την αποτροπή της απώλειας ασφαλιστικής ικανότητας χιλιάδων επαγγελματιών και τη στήριξη της ρευστότητας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, από τη στιγμή που ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών καλύπτει μόνο τους μικρομεσαίους επαγγελματίες, με οφειλές άνω των 10.000 ευρώ;

3. Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει σε περαιτέρω αύξηση του ανώτατου ορίου οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ για την απονομή σύνταξης, ώστε να καλυφθούν περισσότεροι ασφαλισμένοι που σήμερα αποκλείονται και να προστατευθεί ουσιαστικά το δικαίωμα συνταξιοδότησης;

4. Εξετάζεται η δυνατότητα ευνοϊκότερου συμψηφισμού των οφειλών με τη σύνταξη ή η θέσπιση ειδικών ρυθμίσεων για ευάλωτες ομάδες ασφαλισμένων;