Βολές για αντιφατική τακτική από το δήμο Λεβαδέων με τις εταιρείες ΑΠΕ . Τι απαντά ο δήμαρχος Λεβαδέων.(video)
Για ακραία αντιφατική τακτική καταγγέλλει σε νεότερη ανακοίνωσή της η Επιτροπή Κατοίκων Αγίας Άννας το δήμο Λεβαδέων καθώς ενώ πρωτοστατεί στην προσπάθεια για την ψήφιση νομοθετικής ρύθμισης που θα αποτρέπει νέες αδειοδοτήσεις ΑΠΕ στον Ελικώνα, ο δήμαρχος ζητά χορηγία από συγκεκριμένη εταιρεία για τη μελέτη εξωραϊσμού του περιβάλλοντος χώρου της τοπικής κοινότητας του χωριού.
Οι κάτοικοι μιλούν για συναλλαγές που δημιουργούν εξαρτήσεις και θολώνουν το μήνυμα της ανάγκης να μπει ένα τέλος στον ενεργειακό παροξυσμό στη Βοιωτία μέσω της νομοθετικής ρύθμισης ενώ ο δήμαρχος Λεβαδέων σε δηλώσεις του απαντώντας στην καταγγελία, υποστηρίζει ότι είναι υποχρέωση του δήμου να αντλεί αντισταθμιστικά πόρους προς όφελος των τοπικών κοινωνιών από τις ήδη αδειοδοτημένες και εγκατεστημένες εταιρείες ενέργειας.
Να σημειωθεί ότι οι κάτοικοι καταγγέλλουν πως η εταιρεία στην οποία απευθύνθηκε ο δήμος Λεβαδέων είναι αυτή που επιμένει να κάνει το αιολικό στη «Μεγάλη Λούτσα», παρά τις δύο ακυρώσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και άλλα έργα στην περιοχή.
Δείτε τη σχετική ανακοίνωση:
Για μια ακόμη φορά, γινόμαστε μάρτυρες μιας απαράδεκτης -κατά τη γνώμη μας- πρακτικής, που ακολουθείται από τοπικά συμβούλια και τη διοίκηση του Δήμου Λιβαδειάς, χωρίς να εξαιρούνται και οι άλλοι δήμοι της Βοιωτίας. Αναφερόμαστε στις συναλλαγές μεταξύ αυτοδιοίκησης και εταιρειών, ιδιαίτερα αυτών που δραστηριοποιούνται σε ενεργειακά έργα στην περιοχή μας. Οι συναλλαγές αυτές παίρνουν τη μορφή χορηγιών/δωρεών για την υλοποίηση διάφορων μικροέργων ή την προμήθεια εξοπλισμού, ΠΕΡΑ ΚΑΙ ΠΑΝΩ από τα αντισταθμιστικά τέλη, τα οποία είναι νομοθετικά κατοχυρωμένα, που κι αυτά δεν είναι κάτι άλλο από προσπάθεια εκμαυλισμού και «καλοπιάσματος» των τοπικών κοινωνιών.
Για να γίνουν αυτές οι συναλλαγές χρειάζονται δύο μέρη:
Από τη μια οι εταιρείες, που έχουν κάθε λόγο να τις υιοθετούν, και από την άλλη πρόθυμοι αυτοδιοικητικοί, οι οποίοι είναι αυτοί που τις προκαλούν, με το αφελές σκεπτικό ότι «αφού μας επιβαρύνουν τόσο πολύ και αφού το κακό έχει γίνει, ας απαιτήσουμε και εμείς μια ελάχιστη αποζημίωση».
Πρόκειται για μια επικίνδυνη λογική, η οποία παρακάμπτει σκόπιμα τα εξής:
• Το κακό δεν έχει ολοκληρωθεί. Οι ίδιες και άλλες εταιρείες συνεχίζουν το καταστροφικό τους έργο. Το έργο των αυτοδιοικητικών ποιο είναι, να αντιστέκονται στην καταστροφή ή να προσπαθούν να αποσπάσουν ψίχουλα από τον μπεζαχτά των εταιρειών;
• Το αλισβερίσι με τις εταιρείες δημιουργεί σχέσεις εξάρτησης από αυτές, κι ας λένε ότι θέλουν οι αυτοδιοικητικοί, στα λόγια. Δε γίνεται να τις εκλιπαρείς για μικροδωρεές και από την άλλη να παριστάνεις ότι τις μάχεσαι.
• Η κάλυψη των κοινωνικών αναγκών είναι υποχρέωση της πολιτείας και όταν η πολιτεία δεν ανταποκρίνεται, οι αυτοδιοικητικοί οφείλουν να τη διεκδικούν και όχι να «βγάζουν δίσκο». Αλήθεια, αν δεν υπήρχε η παρουσία αυτών των εταιρειών, οι αυτοδιοικητικοί μας θα κάθονταν με σταυρωμένα χέρια;
Ο λόγος για τον οποίο επανερχόμαστε στο θέμα, είναι η πρόσφατη απόφαση της δημοτικής επιτροπής του Δήμου Λιβαδειάς (το link στο τέλος), στις 16/3/2026, σύμφωνα με την οποία, γίνεται αποδοχή χορηγίας από την εταιρεία CNI ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ A.E., για την υλοποίηση μιας μελέτης ανάπλασης του περιβάλλοντος χώρου του κοινοτικού καταστήματος της Αγίας Άννας. Πιθανολογούμε ότι πρόκειται για νομιμοποίηση των εργασιών, που είχαν αρχίσει να γίνονται άτυπα, χωρίς καν την τυπική απόφαση της δημοτικής επιτροπής. Από το έγγραφο φαίνεται ότι τη χορηγία τη ζήτησε ο δήμος, στις 7/1/2026.
Το εξοργιστικό στην υπόθεση είναι ότι, λίγες μέρες μετά (18/1/2026), στη συνέλευση των κατοίκων της Αγίας Άννας, αλλά και στο δημοτικό συμβούλιο Δήμου Λιβαδειάς (21/1/2026) ακούσαμε μεγάλες κουβέντες και την ομόθυμη συμφωνία στο αίτημα της απαγόρευσης κάθε νέου έργου ΑΠΕ στη Βοιωτία, με ειδική νομοθετική ρύθμιση.
Λυπούμαστε, αλλά αυτά τα πράγματα δε γίνονται:
Και «πόλεμο» με τις εταιρείες και αλισβερίσια μαζί τους. Υπάρχει μείζον θέμα, σε ό,τι αφορά την ειλικρίνεια και την πραγματική διάθεση για ανακοπή της ενεργειακής «λαίλαπας» που βιώνουμε. Σε κάθε περίπτωση, περιμένουμε να δοθούν ουσιαστικές εξηγήσεις γι’ αυτό που έγινε, τόσο από τη δημοτική αρχή, όσο και από το ΤΣ Αγίας Άννας.
ΥΓ: Τα ίδια θα λέγαμε οποιαδήποτε κι αν ήταν η εταιρεία. Δε γίνεται, όμως, να μην επισημάνουμε ποια είναι η CNI ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ AΕ. Η συγκεκριμένη εταιρεία, λοιπόν, είναι αυτή που επιμένει να κάνει το αιολικό στη «Μεγάλη Λούτσα», παρά τις δύο ακυρώσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και άλλα έργα στην περιοχή. Μεταξύ αυτών το αιολικό στη θέση «Κορφή», το νέο υποσταθμό στη Χούνη και -ακριβώς δίπλα- τη μεγάλη μονάδα αποθήκευσης με μπαταρίες. Είναι, επίσης, η μια από τις εταιρείες που επέβαλλαν τη λειτουργία του τσιμεντάδικου στα όρια του οικισμού της Αγίας Άννας, το καλοκαίρι του 2024.
Δεν είναι ακραία αντιφατικό ότι ο δήμος Λιβαδειάς, που τώρα ζητά τη χορηγία, έχει χρηματοδοτήσει τρεις προσφυγές στο ΣτΕ για τη Μεγάλη Λούτσα και άλλες τρεις για το έργο στην Αρβανίτσα και για δύο άλλες μονάδες αποθήκευσης με μπαταρίες στην Αγία Άννα;
