Μουλκιώτης: Δέκα ερωτήματα προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη για το σύστημα ελέγχου και αξιολόγησης της ΕΛ.ΑΣ.

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και υπεύθυνος του ΚΤΕ Προστασίας του Πολίτη, Γιώργος Μουλκιώτης με Ερώτησή του προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, ζητά απαντήσεις σε δέκα μείζονος σημασίας ερωτήματα για το σύστημα ελέγχων και αξιολόγησης στην Ελληνική Αστυνομία.

Στην ερώτηση υπογραμμίζεται πως «δεδομένου ότι τα περιστατικά τα τελευταία χρόνια συνεχώς αυξάνονται, ο μέσος πολίτης αναρωτιέται πώς είναι δυνατόν, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, να φτάνει στην υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων, πριν από πολλούς μήνες, υπόθεση – καταγγελία για διαφθορά αξιωματικού  και αυτή να τοποθετείται σε συρτάρια και να μην εξετάζεται. Επίσης, πώς είναι δυνατόν εδώ και σχεδόν έναν χρόνο, να υπάρχουν καταγγελίες για σοβαρά περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας, αλλά και άλλα περιστατικά που καταδεικνύουν έναν βίαιο χαρακτήρα, για αστυνομικό που υπηρετεί μάλιστα στην ευαίσθητη υπηρεσία της Βουλής των Ελλήνων και η υπηρεσία να μην παρεμβαίνει εξ αρχής σε σχέση με τα καταγγελλόμενα  από τη σύζυγο αστυνομικό και εκείνος  να συνεχίζει να παραμένει στη θέση του.»

Επειδή τα ερωτήματα της κοινής γνώμης είναι καίρια, λίαν κρίσιμα και εύλογα για την Ελληνική Αστυνομία,ο Τομεάρχης ΚΤΕ Προστασίας του Πολίτη του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα:

1. Τηρείται σταθερά η περιοδική παρακολούθηση της ψυχικής υγείας των αστυνομικών και λοιπών υπηρετούντων στις υπηρεσίες του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και αν ναι, ποιός ο απώτατος  περιοδικός χρόνος παρακολούθησης και  ποιά ακριβώς είναι τα στατιστικά ή άλλα δεδομένα που προκύπτουν από αυτή την αξιολόγηση; (Να κατατεθούν στην Βουλή).
2. Υπάρχουν τη στιγμή αυτή αστυνομικοί που δεν έχουν υποβληθεί σύμφωνα με το Ν. 3169/2003 σε εξέταση για τον έλεγχο της καταλληλότητάς τους να φέρουν πυροβόλο όπλο; Εάν ναι, ποιός ο λόγος της μη εξέτασης της καταλληλόλητάς τους;
3. Το ακολουθούμενο ψυχομετρικό σύστημα είναι επικαιροποιημένο, στοχευμένο, εκσυγχρονισμένο και εξειδικευμένο για την αστυνομική εργασιακή κοινότητα;
4. Υπάρχει και εφαρμόζεται πραγματικά η συνεκτίμηση των πειθαρχικών παραπτωμάτων των ενστόλων  ως προς την ικανότητά τους να φέρουν όπλο;
5. Ποια υπηρεσία πρότεινε τον 45χρονο αστυνομικό για να μετακινηθεί στη Φρουρά της Βουλής και ποιά κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν για να αξιολογηθεί ως κατάλληλος για τη μετακίνηση αυτή, αλλά και για την παραμονή του εκεί, μετά την αρχική εις βάρος του καταγγελία για ενδοοικογενειακή βία;
6. Γιατί ο πειθαρχικός του φάκελος δεν ελήφθη υπόψη ως προς την καταλληλόλητα του να αναλάβει την συγκεκριμένη θέση;
7. Κρίνεται σκόπιμο να αναθεωρηθούν τα κριτήρια και τι συγκεκριμένα μέτρα θα λάβετε για να υπάρχει αξιοκρατική τοποθέτηση και διαρκής έλεγχος των υπηρετούντων σε τέτοιας φύσεως  υπηρεσίες;
8. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει με στόχευση τα περιστατικά διαφθοράς και διαπλοκής με το οργανωμένο έγκλημα, στις ιδιαίτερα ευαίσθητες υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας, όπως ενδεικτικά και στην υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων;
9. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την επικαιροποίηση με  στοχευμένο και επιστημονικά τεκμηριωμένο έλεγχο της ψυχολογικής κατάστασης των αστυνομικών με σύγχρονα ψυχομετρικά εργαλεία,  ούτως ώστε να υπάρξει αξιόπιστη κρίση περί της καταλληλόλητας οπλοφορίας των υπηρετούντων;
10. Τι προτίθεται να πράξει ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη για να αντιστρέψει το περιβάλλον σήψης και σκληρού πελατειασμού που αναδύεται από την ύποπτη χαλαρότητα του συστήματος αξιολόγησης ικανότητας των αστυνομικών;