Μουλκιώτης: Διεκδικούμε νομιμότητα. Ο Δήμος Τανάγρας δεν είναι πολίτες β’ κατηγορίας
Ο Γιώργος Μουλκιώτης, Βουλευτής ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής Βοιωτίας, υπεύθυνος ΚΤΕ Προστασίας του Πολίτη, με κατεπείγουσα κοινοβουλευτική παρέμβαση, καλεί τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, να προσέλθει στην Βουλή και να απαντήσει σε επίκαιρη ερώτηση, σχετικά με την συνέχιση των εργασιών της εταιρίας ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ στην περιοχή «Λάκκα Ντέιτα» ή «Κεραμμυδέζα» ή Τρέπια» ή «Μπαλόκα» του Δήμου Τανάγρας του Δήμου Τανάγρας.
Στην περιοχή δημιουργείται ΧΥΤΒΑ, που έχει ενταχθεί στις στρατηγικές επενδύσεις και έχει προκαλέσει την δυσφορία και αναστάτωση της τοπικής και όχι μόνο κοινωνίας του Δήμου Τανάγρας, δεδομένων τόσο της έντονης βιομηχανικής επιβάρυνσης της ευρύτερης περιοχής, όσο της χρόνιας και συνεχιζόμενης προσβολής του περιβάλλοντος και της ρύπανσης του Ασωπού.
Ειδικότερα κατά την εκτέλεση χωματουργικών εργασιών και πριν την έναρξη των κυρίως εργασιών του έργου, ενώ διαρκεί η δικαστική εκκρεμότητα στο ΣτΕ, διαπιστώθηκαν αυθαιρεσίες από την αρμόδια υπηρεσία ΥΔΟΜ του Δήμου Θηβαίων, καθόσον σύμφωνα με το υπ΄αριθ. πρωτ. 555/25-04-2024 έγγραφο προκύπτει ξεκάθαρα η παραβίαση όρων της άδειας κατά την διεξαγωγή χωματουργικών εργασιών. Αναφέρεται στο έγγραφο πως διαπιστώθηκε ότι στις 25- 4-2024 «…..η εκσκαφή του ΚΥΤΑΣ έχει διαφορετικές διαστάσεις από αυτές που έχουν σημειωθεί στο διάγραμμα κάλυψης της υπ’ αριθμόν 906236/28.12.2023 οικ. Άδειας και συγκεκριμένα από 82,00μ x 111,00μ περίπου έχει πραγματοποιηθεί 144,00μ x 85,00μ και το βάθος από 6,00 μ σε 15,00 μ περίπου».
Δηλαδή διαπιστώθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου Θηβαίων, αλλαγή των δεδομένων της χορηγηθείσης άδειας και σοβαρότατες αυθαιρεσίες από την ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ. Το ΥΠΕΚΑ παρά τις παρανομίες και τις αυθαιρεσίες, πριν ακόμα και την έναρξη των κυρίως εργασιών, αποδέχθηκε ανεπιφύλακτα όψιμο – εκ των υστέρων νέο αίτημα της εταιρίας, συνοδευόμενο με υπόμνημα διαφοροποιήσεων μικρής κλίμακας, αποσιωπώντας τις αυθαιρεσίες και αναφέροντας συγκεκριμένα ότι «…..οι αλλαγές στη θέση και στα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του ΚΥΤΑΣ, όπως περιγράφονται στο τεχνικό υπόμνημα…..αποτελούν διαφοροποιήσεις μικρής κλίμακας κατά την έννοια της παρ. 1α του άρθρου 6 του 2ου σχετικού νόμου που αφορά τεχνικές και λειτουργικές λεπτομέρειες περιβαλλοντικά δανειοδοτημένου έργου και δεν συνιστούν τροποποίηση του…..». Η αποδοχή του αιτήματος της ΕΛΒΙΚΟΚ ΜΟΝ ΑΕ από το ΥΠΕΚΑ κατά παράβαση των αρχών της νομιμότητας, προκαλεί ακόμα και τον κοινό νού, για την επιπόλαια αντιμετώπιση μείζονος σοβαρότητας παράβασης, η οποία και ουσιαστικά καλύπτει τις όποιες παραβάσεις της ΑΕΠΟ, με την ευρηματική επίκληση διαφοροποιήσεων μικρής κλίμακας, μολονότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν βρίσκει σημείο εφαρμογής της νομοθεσίας, ενώ η πρακτική της εταιρίας αποκαλύπτει τουλάχιστον σκοπιμότητα και ασυνέπεια.
Κατόπιν αυτών ο Γιώργος Μουλκιώτης, καλεί τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, να προσέλθει στην Βουλή και να δώσει σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις στην Επίκαιρη Ερώτησή του: 1. Πώς και γιατί υιοθετεί ανεπιφύλακτα την εκδοχή της ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ, ότι οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται στο 555/25-04-2024 έγγραφο της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Θηβαίων, αποτελούν διαφοροποιήσεις μικρής κλίμακας, μολονότι αποδείχθηκαν εξ αρχής η διενεργηθείσα εν κρύπτω προφανέστατη παραβίαση της χορηγηθείσης άδειας; Τι δικλείδες ασφάλειας έχει θέσει προς την ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ για την μη συνέχιση των αυθαιρεσιών και μη υλοποίηση των όσων περιλαμβάνει στο όψιμο αίτημα – έγγραφό της; 2. Πως γίνεται αποδεκτή η επαναλαμβανόμενη παραδοχή της ΕΛΒΙΟΚ ΜΟΝ ΑΕ, ότι η δυναμικότητα του κελιού παραμένει ακριβώς η ίδια με αυτήν της ισχύουσας ΑΕΠΟ, δηλαδή 59.000 m3, όταν το ΚΥΤΑΣ της αναθεωρούμενης άδειας είναι 1,67 φορές ή κατά 67% μεγαλύτερο από το αδειοδοτημένο της ΑΕΠΟ; Γιατί δεν προκρίθηκε και επιβλήθηκε η τροποποίηση της υφιστάμενης ΑΕΠΟ;
