Πώς εννοούν την (παρα)πληροφόρηση στην «Εφ.Συν», πώς (δεν)σέβονται τους αναγνώστες τους…
Αυτοί οι απίθανοι τύποι που γράφουν και γεμίζουν καθημερινώς τις σελίδες της «Εφ.Συν» δεν παίζονται με τίποτε, πλην ελαχιστοτάτων εξαιρέσεων. Και θα έλεγε κανείς, ότι έχουν βάλει στοίχημα να αυτοδιαψευσθούν ότι υπηρετούν την «ανεξάρτητη, συνεταιριστική δημοσιογραφία» (…) στη φιλότιμη, πράγματι, υπερ-προσπάθειά τους να μη δώσουν λαβές ότι δεν υπηρετούν το Κόμμα-«οδηγό» τους. Που δεν είναι άλλο από τον εκπεσόντα από την κυβερνητική εξουσία ΣΥΡΙΖΑ.
Στο σημερινό σημείωμα, παρατίθενται κάποια συγκεκριμένα δείγματα των προηγούμενων διαπιστώσεων, δήγματα βαθέα της δημοσιογραφίας, που υπηρετούν, ώστε, τουλάχιστον στοιχειωδώς, να μην (αυτο)εκτίθενται…
Έχουμε, λοιπόν, και λέμε:
- Στο φύλλο της χθεσινής Παρασκευής (15 Νοε), σε ένα προβεβλημένο θεματάκι στη βάση της σελίδας 32, ο ανυποψίαστος αναγνώστης πληροφορείται ότι «Εκτυπώνονται οι άδειες οδήγησης» (δημοσίευμα ταυτάριθμο). Δεν εδίδοντο πράγματι, γιά καιρό, νέες άδειες οδήγησης ή δεν αντικαθίσταντο λήξασες από ανανεωθείσες, πράγμα το οποίο είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω και εγώ προσωπικώς, όταν μού ανεκοινώθη εγγράφως, ότι θα πρέπει να αναμένω μέχρι 90 ημέρες. Αναιτίως; Διόλου…Ο απελθών Υπουργός Μεταφορών, Επικοινωνιών και Δικτύων του ΣΥΡΙΖΑ, σύντροφος Χρ. Σπίρτζης, είχε επιτύχει να μπλοκάρει αντικειμενικώς τη διαδικασία με το Νόμο που είχε ψηφίσει από το 2018 και ο οποίος είχε καταστεί ανενεργός συνεπεία των εκδηλωθεισών αντιδράσεων (χρηματιζόμενοι εξεταστές, κάμερες στη θέση τους κλπ κατά το σχετικό αφήγημα κ.ο.κ.). Η επόμενη ηγεσία του Υπουργείου έδωσε λύση στο πρόβλημα, επανέφερε το status quo ante και αμέσως μόλις δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ ο σχετικός Νόμος του Κράτους, ο Περιφερειάρχης Αθηνών-Πειραιώς-Αττικής και Νήσων, Γ.Πατούλης, εκήρυξε πάραυτα τη διαδικασία, ώστε οι εκκρεμούσες 96.000 άδειες οδήγησης να έχουν δοθεί στους δικαιούχους τάχιστα, εντός του επομένου μηνός, Δεκεμβρίου. Ποιός προκάλεσε το πρόβλημα, πώς επελύθη, και ποιός «έτρεξε» άμεσα την σχετική υποχρέωση της Πολιτείας, όλα αυτά αποσιωπώνται από τον υπογράφοντα Στ(έργιο).Ζ(ιαμπάκα)….Λογικό δεν είναι, ότι δεν έπρεπε να στενοχωρήσει τον Σπίρτζη και να μην προβάλλει τον Πατούλη, ο οποίος ευχαρίστησε το Προσωπικό της Περιφέρειάς του, που απασχολείται προς τούτο ακόμη και τα Σαββατοκύριακα,γράφοντας τη μισή αλήθεια;
- Στο φύλλο της ίδιας ημέρες, στις σελίδες των παραπολιτικών, στεγάζεται σχόλιο υπό τον τίτλο «Ασφάλεια», υπογραφόμενο από τον Κρητικάρχη ανταποκριτή του φύλλου, σύντροφο ΠΑΝ(αναγιώτη).ΓΕΩΡΓ(ουδή), ο οποίος μεταφέρει την «οργή και αγανάκτηση που έχει προκαλέσει σε μεγάλο μέρος της πανεπιστημιακής κοινότητας στην Κρήτη η αποκάλυψη της “Εφ.Συν” πως κλιμάκιο της Ασφάλειας συναντήθηκε τις προηγούμενες ημέρες με τον Αντιπρύτανη Πανεπιστημίου Κρήτης, Γιάννη Καρακάση, και ζήτησε τους χάρτες των κτιρίων του ιδρύματος γιά εισβολή», προσθέτοντας ότι «η αντίδραση των διοικητικών υπαλλήλων στην ενέργεια της Ασφάλειας είναι σημαντική παρακαταθήκη γιά τις πολιτικές ελευθερίες»(…), ανανεώνοντας απλώς ταυτόσημο δημοσίευμά του στο φύλλο της παρελθούσης Τρίτης(12 Νοε), βλ. Δημοσιεύματα 2-3, ώστε να γίνεται «επαναστατική ζύμωση», αλλά το θέμα δεν είναι εδώ… Αν είναι χρήσιμο σε κάτι το κείμενο αυτό, είναι ότι αποκαλύπτεται ότι υπάρχουν δημόσια κτήρια, όπως αυτά του Πανεπιστημίου Κρήτης, με μεγάλη -μάλιστα- προσέλευση ανθρώπων, διδακτικού προσωπικού-διδασκομένων κλπ, των οποίων οι αρμόδιες κρατικές αρχές δεν γνωρίζουν πώς είναι στο εσωτερικό τους, γιά την περίπτωση αντιμετώπισης οποιασδήποτε έκτακτης ανάγκης. Αλλά ακόμη κι αν επρόκειτο γιά κρύπτες ή υπόγεια καταφύγια, πάλι θα έπρεπε να το γνωρίζουν οι αρμόδιες αρχές. Η…συσκότιση την οποία εμφανίζεται να κατανοεί ή και να ευνοεί ο υπογράφων ΠΑΝ.ΓΕΩΡΓ(….), προφανώς επέτρεψε άγνωστες καταστάσεις αποθηκών πολεμοφοδίων στα υπόγεια της πρώην ΑΣΟΕΕ, γιά την αποκάλυψη τους δε απαιτήθηκε η επέμβαση της Αστυνομίας, δίχως περιορισμό ασύλου γιά έκνομες ενέργειες, που δεν έχουν σχέση με την καλώς εννοούμενη λειτουργία ενός Πανεπιστημίου. Εδώ έχουμε έναν δημοσιογράφο και το φύλλο από το οποίο αρθρογραφεί να θητεύουν στη συσκότιση. Διότι τα άλλα που γράφει είναι γιά ξεκάρφωμα! Πληροροφορούμαι, πάντως, ότι ο αναφερόμενος Αντιπρύτανις έστειλε αυθημερόν χθες απαντητική επιστολή στην εφημερίδα, στην οποία «περιποιείται», όπως τού πρέπει, τον Γεωργουδή. Μένει να δούμε, εάν και πότε θα καταχωρηθεί στην έντυπη έκδοση, βεβαίως και αυτούσια, όπως και τί θα βρει να σχολιάσει…
- Στο φύλλο της περασμένης Δευτέρας, 11 Νοε, δημοσιεύεται ενδιφάρον σημείωμα του έμπειρου συναδέλφου και φίλου, Κώστα Τσουπαρόπουλου, με αφορμή την αρξάμενη την προηγουμένη επίσημη επίσκεψη του Προέδρου της ΛΔ Κίνας, Σι Τζινπίνγκ (δημοσίευμα 4). Ο συν. Τσουπαρόπουλος, τοποθετημένος στο ΣΥΡΙΖΑ, ως γνωστόν, αντιμετωπίζει με δυσπιστία τα πρακτικά αποτελέσματα από τις επισκέψεις κορυφαίων Κινέζων ιθυνόντων και παραθέτει μεταξύ άλλων και τα εξής: «Τη βασανιστική εξέταση κάθε οικονομικού αιτήματος ξένης χώρας που κατατίθεται στην Κίνα μέσω της οικονομικής διπλωματίας έζησε στο πετσί της ακόμη και η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Το δημοσιοποιούμε για πρώτη φορά. Οταν το 2015 τα πράγματα είχαν στενέψει εξαιρετικά και η Ελλάδα έπρεπε να βρει μερικά δισεκατομμύρια για να πληρώσει τις δόσεις χρέους, διαφορετικά θα υπέκυπτε στους μνημονιακούς εκβιασμούς της τρόικας των δανειστών, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αναζήτησαν διέξοδο στην Κίνα.Γνώριζαν ότι η Κίνα διέθετε τεράστια ρευστότητα και ότι είχε επενδύσει τουλάχιστον 1 τρισ. δολάρια σε ομόλογα του αμερικανικού Δημοσίου. Γιατί να μη διαθέσει μερικά δισ. για να βοηθήσει τη νεόκοπη κυβέρνηση της Αριστεράς στην Αθήνα; Η ψυχρολουσία ακολούθησε. Η κόκκινη Κίνα (που όμως έχει δώσει μάχες νομιμοφροσύνης για να μπει στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και να καλλιεργήσει ειλικρινείς σχέσεις με διεθνείς χρηματοδοτικούς μηχανισμούς), τοποθέτησε το… αστρονομικό ποσό των 200 εκατομμυρίων ευρώ σε έντοκα γραμμάτια του ελληνικού Δημοσίου, με διάρκεια δηλαδή εξόφλησής τους το πολύ μέχρι ενός χρόνου. Μας το αποκάλυψε σε ανύποπτο χρόνο ο τότε αντιπρόεδρος της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Δραγασάκης. Δυστυχώς, μας είπε, διαψευστήκαμε όταν νομίσαμε ότι θα προσπεράσουμε τους αναγκαστικούς μας δανειστές, δηλαδή το ΔΝΤ και την Ε.Ε., καταφεύγοντας στην Κίνα». Ελάχιστο κριτήριο δημοσιογραφικής εγρήγορσης να υπήρχε στο φύλλο και όχι μόνον γραφειοκρατικής καταχώρησης του άρθρου ενός συναδέλφου τους από το «Συνεταιρισμό» που εκδίδει το φύλλο, θα είχαν προσέξει δεόντως όσα παρατίθενται, αμέσως προηγουμένως, ενδεχομένως ο τίτλος θα είχε προέλθει από αυτό το σημείο και θα υπήρχε-σε κάθε περίπτωση «χτύπημα» τουλάχιστον από την πρώτη σελίδα, εάν όχι εκτενέστερη αναφορά. Προφανώς, όμως, θα μετρούν περισσότερο επιλεκτικές συμπάθειες και αντιπάθειες στη διευθυντική ομάδα της «Εφ.Συν»…
Νομίζω ότι οι προηγούμενες συγκεκριμένες ειδικές επισημάνσεις-αναφορές στα φύλλα μιάς μόνον εβδομάδας αυτού του φύλλου, αντιπολιτευόμενου την Κυβέρνηση της ΝΔ από τον περασμένο Ιούλιο, οδηγούν σε αρνητικά σχόλια γιά την ίδια την εφημερίδα και τελικώς το βαθμό που υπηρετεί την «ανεξάρτητη, συνεταιριστική δημοσιογραφία», την οποία επιδιώκει να εμφανίζεται ότι διακονεί…
Φοβούμαι ότι το αμέσως προηγούμενο σημείωμά μου, από αυτή τη φιλόξενη και πολυφωνική ιστοσελίδα του «STAR Κεντρικής Ελλάδας, γιά τα κεράκια 7 χρόνων που έσβησε στο φύλλο του περασμένου Σαββατοκύριακο το φύλλο της «Εφ.Συν», κυκλοφορώντας προς τούτο και ειδικό πανηγυρικό ένθετο, δικαιώθηκε σε χρόνο μηδενικό…
Αλλά αυτά συμβαίνουν και θα συνεχίζουν να συμβαίνουν, όταν εξωγενή κριτήρια από αυτά που πρέπει να διέπουν τη λειτουργία του Τύπου διέπουν και καθορίζουν τα κριτήρια των μέσων ενημέρωσης.
Στην «Εφ.Συν», εν προκειμένω!
Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης
